随着我国城镇化进程的不断加快，城市规模的界定与分类在政策制定、资源配置以及区域发展等方面发挥着越来越重要的作用。近年来，国家对城市规模划分的标准进行了调整，以更科学、合理地反映当前城市发展的真实状况。然而，新的划分标准是否具备良好的适用性，仍然是一个值得深入探讨的问题。

戚伟在其相关研究中指出，传统的城市规模划分方式主要依据人口数量和行政级别，这种划分方法虽然简单明了，但在面对快速变化的城市结构和多元化的城市发展模式时，已显现出一定的局限性。例如，一些人口密度高但行政级别较低的城市可能被低估其实际影响力；而部分经济发达但人口相对较少的城市则可能因标准不适应而难以获得应有的政策支持。

新标准在原有基础上引入了更多维度的考量，如经济总量、基础设施水平、公共服务能力等，试图构建更加全面的城市分类体系。这一调整有助于更准确地识别不同类型城市的发展特点和需求，从而为政府提供更具针对性的政策支持。然而，戚伟也强调，新标准的实施仍面临诸多挑战。

首先，数据获取的难度较大。许多城市在统计口径、数据来源以及更新频率上存在差异，这可能导致分类结果出现偏差。其次，不同地区之间的发展差异显著，单一标准难以适用于所有城市，特别是在中西部地区，城市功能和结构与东部沿海城市存在较大差距，若直接套用同一标准，可能会导致误判或资源错配。

此外，新标准的实施还涉及到政策配套和执行机制的问题。如何将新标准有效融入现有的城市管理体系，如何确保各级政府在执行过程中保持一致性，都是需要进一步探索的方向。戚伟建议，未来应加强地方试点，通过实践不断优化和完善标准体系，同时注重动态调整，以适应城市发展的变化趋势。

总体来看，中国城市规模划分新标准的出台是对城市发展现实的一种积极回应，具有一定的前瞻性和创新性。然而，其适用性仍需在实践中不断检验和调整。只有在充分考虑地区差异、数据基础和政策衔接的前提下，才能真正实现标准的有效落地，为城市高质量发展提供有力支撑。