在审计工作中，细节测试和实质性程序是两个重要的概念，它们都是为了确保财务报表的真实性和公允性。尽管两者都属于审计程序的一部分，但它们在目标、范围和具体操作上存在显著差异。

首先，从目标上看，细节测试主要是针对具体的交易或事项进行检查，以验证其真实性和准确性。例如，对于一笔销售交易，审计人员会检查相关的合同、发票、发货单等文件，确认交易是否实际发生以及金额是否正确。而实质性程序的目标则是评估财务报表整体是否存在重大错报，它不仅包括细节测试，还可能涉及分析程序和其他测试手段。

其次，在范围方面，细节测试通常具有较高的针对性，主要集中在特定的账户余额或交易类别上。审计师会选择那些被认为风险较高的项目进行深入检查。相比之下，实质性程序覆盖的范围更广，不仅仅局限于某一项业务或某个科目，而是全面地对整个财务报表进行审查。

再者，就具体的操作而言，细节测试往往需要获取更为详尽的支持性证据，比如原始凭证复印件、银行对账单等实物资料。而实质性程序则可以根据具体情况灵活选择方法，既可以采用传统的细节测试方式，也可以运用数据分析工具来提高效率。

最后，值得注意的是，虽然细节测试构成了实质性程序的重要组成部分，但它并不能单独完成所有必要的审计任务。审计人员必须结合其他类型的程序如控制测试等，才能形成完整的审计意见。

综上所述，细节测试和实质性程序各自承担着不同的职责，在审计过程中相辅相成，共同保障了审计工作的质量和效果。理解这两者的区别有助于审计人员更好地规划和执行审计计划，从而为使用者提供可靠的财务信息。