在建筑工程领域，工程竣工结算审查是确保项目资金合理使用和工程质量的重要环节。然而，在实际操作中，关于工程竣工结算审查的具体期限是否受到法律约束的问题，常常引发争议。那么，工程竣工结算审查期限是否有明确的法律规定呢？

首先，从现行法律法规来看，《建设工程价款结算暂行办法》（以下简称《办法》）对工程竣工结算的审查期限进行了原则性规定。根据《办法》的相关条款，发包方与承包方应在合同中约定竣工结算的时限。如果合同中未作约定或约定不明，则双方应按照相关行业惯例或公平原则协商确定。此外，《办法》还指出，发包方收到承包方提交的竣工结算文件后，应在约定期限内完成审核，并出具书面意见。

然而，值得注意的是，《办法》并未对具体的审查期限作出硬性规定，而是强调了双方协商的重要性。这为实践中可能出现的争议留下了空间。例如，当一方拖延审查时，另一方可能难以通过法律手段强制要求对方在特定时间内完成审查。

其次，在司法实践中，法院通常会结合合同约定、行业惯例以及案件具体情况来判断审查期限是否合理。例如，如果合同中明确规定了审查期限且双方均无异议，则该期限具有法律效力；若合同未约定或约定不明确，则需结合工程规模、复杂程度等因素综合考量。

此外，值得注意的是，尽管《办法》本身并非法律，但其作为部门规章，在处理建设工程纠纷时仍具有较高的参考价值。同时，各地高级人民法院发布的指导性意见也可能对审查期限问题提供进一步指引。

综上所述，虽然现行法律体系并未对工程竣工结算审查期限作出强制性规定，但合同约定、行业惯例以及公平原则仍是解决此类争议的核心依据。因此，在签订合同时，建议各方明确约定审查期限，并尽量细化相关条款以减少后续争议的发生。对于已经发生的争议，当事人可以通过协商、调解或诉讼等方式寻求解决方案。

总之，工程竣工结算审查期限虽无绝对的法律规定，但在实际操作中仍需遵循一定的规范性和合理性原则。只有这样，才能有效保障各方权益，促进建筑行业的健康发展。