在建设工程领域，施工合同纠纷中常常涉及工程造价、质量、工期等复杂问题，而这些争议往往需要通过专业鉴定来解决。2021年的新版《建设工程施工合同司法解释》（以下简称“新解释”）对鉴定程序作出了详细规定，旨在提高司法效率，保障当事人的合法权益。本文将围绕新解释第六章关于鉴定的相关条款进行深度解读。

第一条：鉴定启动条件

根据新解释的规定，当事人申请鉴定必须满足以下条件：

1. 争议事实明确：即双方对于争议的事实存在分歧，且该分歧直接影响案件的判决结果。

2. 必要性原则：只有当其他证据不足以证明争议事实时，才能启动鉴定程序。

3. 及时提出：申请鉴定的时间应在举证期限内完成，逾期提出的，法院可以不予受理。

这一规定明确了鉴定的适用范围，避免了因滥用鉴定程序而导致诉讼拖延的现象。同时，强调了必要性和及时性原则，有助于提升审判效率。

第二条：鉴定机构的选择与管理

新解释明确规定，人民法院应当从具备相应资质的专业机构中随机选定鉴定人。此外，还要求鉴定人在接受委托后出具书面承诺书，保证其独立性和客观性。

值得注意的是，新解释特别强调了鉴定机构和人员的资质审查机制，确保鉴定结论的专业性和权威性。同时，对于存在利益冲突或可能影响公正性的鉴定人，当事人有权申请回避。

第三条：鉴定费用的承担

关于鉴定费用的分担问题，新解释提出了“谁主张、谁负担”的原则。具体而言：

- 如果一方当事人单独提出鉴定请求，则由该方先行支付鉴定费用；

- 若最终裁判结果支持了提出鉴定请求的一方，则鉴定费用可由对方承担；

- 若裁判结果未支持该方主张，则由其自行承担鉴定费用。

这一规定既体现了公平正义的精神，也促使当事人审慎行使鉴定权利，防止恶意诉讼行为的发生。

第四条：鉴定意见的质证与采纳

新解释指出，在庭审过程中，鉴定意见应作为重要证据接受双方当事人的质证。质证环节不仅包括对鉴定方法、依据及过程的质疑，还涵盖对鉴定结论合理性的评估。

法院在采纳鉴定意见时，需综合考虑全案情况，并结合其他证据材料作出判断。如果发现鉴定意见存在明显错误或瑕疵，则可以要求重新鉴定或补充鉴定。

第五条：特殊情形下的处理方式

针对某些特殊情况，如紧急抢险救灾工程或其他涉及公共安全的重大项目，新解释允许采取简化程序快速推进鉴定工作。此类情况下，法院可根据实际情况灵活调整鉴定流程，以最大限度地减少社会损失。

结语

综上所述，新解释第六章关于鉴定的规定，不仅细化了操作细则，还进一步规范了鉴定活动的各个环节。它既保障了当事人的合法权益，又有效遏制了不正当诉讼行为的发生，为建设工程领域的健康发展提供了坚实的法律支撑。未来，随着实践经验的积累，相信相关制度还将不断完善，更好地服务于社会经济发展大局。