原文：

文人相轻，自古而然。傅毅之于班固，不以为善；王朗之于陈琳，亦多讥评。盖其性情各异，才学不同，故每有互为贬斥者。或曰：“此非文章之病，乃人情之常。”余以为不然。若文章真佳，何患人不称？若文辞拙劣，虽欲自誉，亦难掩其短。

译文：

文人之间互相轻视，自古以来就是如此。傅毅对班固的文章并不赞赏；王朗也常常对陈琳进行批评。这大概是因为每个人的性情和才华各不相同，所以常常会有彼此贬低的现象。有人说道：“这不是文章的问题，而是人之常情。”我认为并非如此。如果文章真的优秀，又怎么会担心别人不称赞呢？如果文辞粗劣，即使自己想吹嘘，也难以掩盖其不足。

一、词语解释

1. 相轻：互相轻视。

2. 傅毅：东汉文学家，与班固同为当时文人。

3. 班固：东汉史学家、文学家，著有《汉书》。

4. 王朗：三国时期魏国官员，亦为文人。

5. 陈琳：建安七子之一，以文才著称。

6. 讥评：批评、指责。

7. 性情各异：性格和情感各不相同。

8. 才学不同：才华和学问各有差异。

9. 贬斥：贬低和排斥。

10. 文章之病：文章本身的缺点。

11. 人情之常：人之常情。

12. 自誉：自我夸耀。

二、句子翻译

1. 文人相轻，自古而然。

文人之间互相轻视，自古以来就是这样。

2. 傅毅之于班固，不以为善。

傅毅对班固的文章并不认为是好的。

3. 王朗之于陈琳，亦多讥评。

王朗对陈琳的文章也经常加以批评。

4. 盖其性情各异，才学不同，故每有互为贬斥者。

这是因为他们的性格和才学各不相同，所以常常会相互贬低。

5. 或曰：“此非文章之病，乃人情之常。”

有人说：“这不是文章的毛病，而是人之常情。”

6. 余以为不然。

我认为不是这样。

7. 若文章真佳，何患人不称？

如果文章真的好，怎么会担心别人不称赞呢？

8. 若文辞拙劣，虽欲自誉，亦难掩其短。

如果文辞粗劣，即使想自我吹嘘，也难以掩盖其缺点。

三、阅读理解题

1. 本文主要表达了作者对“文人相轻”现象的什么看法？

答：作者认为“文人相轻”并非人情之常，而是因为文章本身不够好，才会导致他人贬低。

2. 文中提到的几位历史人物是谁？他们之间的关系如何？

答：傅毅与班固、王朗与陈琳，都是同时代的文人，但彼此之间存在批评和贬低。

3. 作者认为，文章是否优秀，与他人的评价有什么关系？

答：作者认为，如果文章真的优秀，就不必担心别人不称赞；反之，如果文章不好，即使自我吹嘘也无济于事。

4. 你如何理解“文人相轻，自古而然”这句话的含义？

答：这句话的意思是说，文人之间互相轻视、贬低，这种现象自古以来就存在。

5. 作者的观点是否合理？为什么？

答：作者的观点有一定道理。他强调了文章质量的重要性，认为真正的好文章不会被轻视，而差的文章则容易遭到批评。这体现了对文学价值的重视。

四、拓展思考

1. 你是否认同“文人相轻”这一现象？为什么？

答：我认为这种现象在一定范围内是存在的，可能源于个人竞争、观点差异等。但真正优秀的文人应以作品说话，而不是互相贬低。

2. 你认为一个真正的文人应该具备哪些品质？

答：一个真正的文人应具备扎实的学识、独立的思想、谦逊的态度以及对文学的热爱与尊重。

结语：

《文人相轻自古而然》通过分析历史上文人之间的互相贬低现象，揭示了一个深刻的道理：文章的价值在于其本身的质量，而非他人的评价。作者提醒我们，只有不断提升自己的文学修养，才能赢得真正的尊重与认可。