在法律学习的过程中，案例分析题是一种重要的训练形式。它不仅帮助我们理解理论知识的实际应用，还能够培养我们的逻辑思维能力和解决问题的能力。本文将以一道典型的刑事诉讼法案例分析题为例，提供答案并进行详细解析。

案例背景：

某市发生一起故意伤害案件，受害人张某被发现于某公园内重伤倒地，后经抢救无效死亡。经初步调查，警方锁定嫌疑人李某，并将其逮捕归案。李某承认自己与张某有过争执，但否认有杀害张某的行为。案件移送检察院审查起诉后，检察院认为证据不足，退回公安机关补充侦查。

问题：

1. 公安机关在侦查过程中应如何收集证据？

2. 检察院为何认为证据不足？

答案与解析：

1. 公安机关在侦查过程中应如何收集证据？

- 首先，公安机关应当依法全面、客观地收集证据。这包括但不限于现场勘查、询问证人、调取监控录像等手段。

- 对于物证如凶器，应当及时固定和提取；对于言辞证据，则需要确保其真实性与合法性。

- 同时，还需注意保护现场完整性，避免因不当处理导致证据灭失或污染。

2. 检察院为何认为证据不足？

- 检察院认为现有证据不足以证明李某实施了犯罪行为。虽然李某承认与张某有过争执，但这仅能说明双方存在矛盾，并不能直接证明李某实施了杀人行为。

- 此外，如果关键证据如监控视频未能完整记录事件过程，或者证人证言之间存在矛盾且无法合理解释，则会导致整个案件事实不清，进而影响定罪量刑。

通过以上分析可以看出，在处理此类案件时，无论是侦查机关还是检察机关都必须严格遵循法定程序，确保证据链完整可靠。只有这样，才能保障司法公正，维护社会公平正义。

总之，《刑事诉讼法》作为一门实践性很强的学科，其核心在于通过对具体案例的学习来掌握相关法律规定及其适用方法。希望通过对上述案例的探讨，大家能够加深对该领域的认识，并在未来的学习工作中灵活运用所学知识。