【会见笔录是手写还是打印】在法律实务中，会见笔录是律师与犯罪嫌疑人、被告人进行会见时的重要记录材料。它不仅是律师了解案件情况的依据，也是后续辩护工作的重要基础。然而，关于“会见笔录是手写还是打印”的问题，实践中存在一定的分歧和不同做法。本文将从多个角度对这一问题进行总结，并通过表格形式直观展示。
一、
1. 法律层面
目前我国相关法律法规中并未明确规定会见笔录必须为手写或打印形式。因此，从法律条文上看，两种方式均被允许。
2. 实务操作
在实际操作中，不同地区、不同律师事务所的做法不一。有的地方要求手写笔录以确保真实性和可追溯性；也有的地方鼓励使用打印件，以便于整理和保存。
3. 效率与规范性
手写笔录虽然更具“原始感”，但容易出现字迹不清、书写错误等问题；打印笔录则更便于统一格式、提高效率，但需注意签字确认的真实性。
4. 证据效力
无论是手写还是打印，只要经过当事人签字确认，均可作为有效证据使用。关键在于是否符合程序规范和真实性要求。
5. 技术发展影响
随着电子设备的普及，越来越多的律师开始使用电脑或平板进行记录并打印，这也成为一种趋势。
二、表格对比
| 项目 | 手写笔录 | 打印笔录 |
| 形式 | 人工书写 | 使用打印机输出 |
| 字迹清晰度 | 可能因字迹潦草影响阅读 | 格式统一，字迹清晰 |
| 修改难度 | 修改较麻烦，易留痕迹 | 修改方便，但需注意记录修改痕迹 |
| 时间效率 | 慢，适合小规模记录 | 快，适合大量内容记录 |
| 真实性保障 | 更具“原始性”，可能增强信任 | 需签字确认，确保真实性 |
| 存储与管理 | 易丢失，不易备份 | 易于电子化保存，便于归档 |
| 适用场景 | 小型案件、初次会见 | 大型案件、多份记录 |
三、建议
- 根据实际情况选择：若会见时间短、内容简单，手写笔录较为便捷；若内容复杂、需要多次查阅，打印笔录更为合适。
- 确保签字确认：无论采用哪种形式，都应由当事人签字确认，以保证其法律效力。
- 结合电子工具：可以利用录音、电子笔记等方式辅助记录，再进行打印或手写补充，提高准确性。
综上所述，“会见笔录是手写还是打印”并无统一标准，主要取决于实际需求、律师习惯以及所在地区的具体规定。在保证合法性和真实性的前提下，选择最适合自己的方式即可。
