【历史上张良和范增那个更厉害点】张良与范增，分别是中国历史上两位极具影响力的谋士。张良是汉高祖刘邦的重要谋臣，辅佐其建立汉朝；而范增则是楚霸王项羽的主要谋士，虽有“亚父”之称，却未能助项羽成就霸业。两人同为谋士，但所处阵营不同、结局迥异，因此常被后人比较。
本文将从多个维度对张良与范增进行分析，总结他们的能力、影响力及历史评价，并通过表格形式直观展示对比结果。
一、人物背景简述
张良（约公元前250年－前186年）
字子房，秦末汉初著名谋士，出身贵族，早年曾刺杀秦始皇未果，后投奔刘邦，成为其核心谋臣。他以智谋著称，协助刘邦在楚汉战争中取得胜利，最终助其建立汉朝。
范增（约公元前277年－前204年）
字亚父，项羽的首席谋士，被誉为“楚之贤人”，曾多次为项羽出谋划策。然而，由于项羽多疑，范增最终被疏远，郁郁而终。
二、能力与贡献对比
| 对比维度 | 张良 | 范增 |
| 政治智慧 | 深谙权术，善于平衡各方势力，帮助刘邦稳定政权 | 精通军事策略，但缺乏政治手腕，未能稳固项羽地位 |
| 战略眼光 | 善于把握时机，提出“明修栈道，暗度陈仓”等关键策略 | 策划多项战役，如鸿门宴、彭城之战，但未能改变大局 |
| 忠诚度 | 忠心耿耿，始终追随刘邦，不离不弃 | 对项羽忠心，但因猜忌被抛弃，最终抑郁而终 |
| 影响力 | 成为汉朝开国功臣，受封留侯，影响深远 | 虽一度掌握实权，但未能改变项羽失败的命运 |
| 历史评价 | 受历代史家推崇，被视为“帝王师” | 备受惋惜，认为若得重用或可改写历史 |
三、总结
从整体来看，张良的综合能力更强，不仅在军事上屡建奇功，在政治上也展现出极高的智慧。他能审时度势，懂得进退，最终帮助刘邦建立汉朝，成为一代名相。而范增虽然才智出众，但因项羽的性格缺陷，未能发挥全部潜力，最终功败垂成。
尽管两人皆为杰出谋士，但张良的成功更为全面且持久，其历史评价也更高。因此，若从“更厉害”的角度衡量，张良无疑更具优势。
表格总结：
| 项目 | 张良 | 范增 |
| 所属阵营 | 刘邦 | 项羽 |
| 主要贡献 | 辅佐刘邦建立汉朝 | 助项羽争霸，但未成功 |
| 战略能力 | 高，擅长灵活应变 | 高，但受限于君主性格 |
| 政治智慧 | 极强，善于权衡与布局 | 稍弱，缺乏政治稳定性 |
| 历史地位 | 留侯，汉初重要人物 | “亚父”，但未获善终 |
| 综合评价 | 更全面、更成功的一代谋士 | 才华横溢，但命运多舛 |
综上所述，张良与范增虽同为谋士，但张良的成就更为显著，其影响力也更为深远。因此，在“谁更厉害”的问题上，张良显然更胜一筹。
