宪法监督是维护宪法权威、保障宪法实施的重要机制。在现代法治国家中，宪法监督的方式多种多样，其核心目标在于确保法律规范与宪法保持一致，避免权力滥用。以下是几种常见的宪法监督方式：

一、宪法法院审查制

宪法法院是一种专门负责宪法监督的机构。这种模式最早起源于奥地利，并被德国等国家广泛采用。当立法或行政行为被认为违反宪法时，个人、组织或特定机关可以向宪法法院提起申诉，由宪法法院进行最终裁决。这种方式的优点在于专业性强、程序清晰，能够有效解决宪法争议。

二、普通法院附带审查制

在这一制度下，普通法院在审理具体案件时，如果发现相关法律可能存在违宪问题，可以在案件中附带提出宪法审查请求。最终，由最高法院或其他有权机构作出裁定。这种方式强调司法实践中的宪法适用性，体现了司法权对立法权和行政权的制约作用。

三、议会自我监督制

议会作为立法机关，可以通过自身的规则和程序来实现对宪法的监督。例如，在某些国家，议会内部设有专门委员会，负责审议新法案是否符合宪法精神；或者通过投票表决撤销不符合宪法规定的法律条款。这种方式的优点在于效率较高，但可能缺乏独立性和专业性。

四、公民权利救济制

公民权利救济是宪法监督的一种重要形式。当公民认为自己的合法权益受到侵犯时，可以通过申请宪法诉讼等方式寻求救济。这种方式不仅保护了个体权益，也间接促进了宪法的落实。例如，许多国家允许公民向宪法法院或最高法院提起宪法控诉，要求确认某项法律或行为是否违宪。

五、社会舆论与媒体监督

除了正式的法律机制外，社会舆论和媒体监督也是宪法监督的重要补充。公众通过媒体曝光、网络讨论等形式表达意见，形成强大的外部压力，促使政府及相关部门更加谨慎地行使权力。尽管这种监督不具备强制力，但它能够在一定程度上推动宪法价值的普及和社会共识的形成。

综上所述，宪法监督的方式多种多样，各具特色。无论采取何种方式，其根本目的都是为了保障宪法权威，促进法治社会的发展。在实际操作中，各国往往结合本国国情选择适合的监督模式，以实现最佳效果。