在当前经济快速发展和市场结构不断调整的背景下，企业破产制度作为市场经济体系中的重要组成部分，对于维护市场秩序、保护债权人合法权益、优化资源配置具有重要意义。2007年颁布的《中华人民共和国企业破产法》为我国企业破产程序提供了基本法律框架，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》（以下简称“司法解释（一）”）则进一步细化了该法的实施标准，明确了相关程序性问题的处理规则。

本文将对《最高人民法院企业破产法司法解释（一）》进行逐条解读，结合司法实践与理论分析，探讨其在实际操作中的应用价值与意义。

第一条：明确了“不能清偿到期债务”的认定标准。该条款指出，只要债务人无法偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，即可视为具备破产原因。这一规定有助于法院在审理案件时更准确地判断企业是否符合破产条件，避免因标准模糊而导致的程序拖延。

第二条：对“资不抵债”的认定进行了具体说明。强调企业在正常经营过程中出现资不抵债的情况，应当依法启动破产程序。此举有利于防止企业通过恶意转移资产等方式逃避债务责任，保障债权人的合法权益。

第三条：针对“明显缺乏清偿能力”的情形作出界定。法院在审理中应综合考虑企业的财务状况、经营情况及外部环境等因素，全面评估其偿债能力。该条款体现了司法实践中对“实质公平”原则的重视。

第四条至第十条：分别对破产申请的受理条件、管辖法院、破产管理人职责、债务人财产范围、债权人会议制度等内容进行了详细规定。这些条款为破产程序的顺利开展提供了制度保障，也为企业在面临困境时提供了明确的法律指引。

此外，司法解释（一）还特别强调了对中小微企业的保护，鼓励通过重整、和解等非清算方式实现债务重组，以最大限度地保留企业价值和社会资源。

综上所述，《最高人民法院企业破产法司法解释（一）》作为企业破产法的重要配套规范，不仅在法律层面完善了破产制度，也在实践层面为法院、债权人、债务人及相关主体提供了清晰的操作指南。随着市场经济的深入发展，该司法解释在推动企业依法有序退出市场、促进经济高质量发展方面将继续发挥重要作用。