在日常经济活动中，无论是个人之间还是企业之间的借贷、合同履行等，都可能涉及债务问题。当一方未能按时偿还债务时，另一方往往希望通过法律手段维护自身权益，而“违约金”便成为其中一种常见的补偿方式。那么，在我国现行法律体系下，关于“欠款违约金”的规定究竟是怎样的呢？

首先，我们需要明确的是，“违约金”是合同中约定的一种责任形式，用于对违约行为进行惩罚或弥补损失。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金的设立应当基于双方自愿原则，并且不得违反法律的强制性规定。

《民法典》第五百八十五条指出：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”这意味着，只要合同双方在签订合同时明确约定了违约金条款，该条款就具有法律效力。然而，如果违约金过高或过低，法院可以根据实际情况予以调整。

对于“欠款”这一具体情形，若借款人未按期归还借款，出借人有权依据合同约定要求其支付违约金。但需要注意的是，违约金的设定应合理，不能明显超出实际损失范围。否则，法院可能会认为该条款显失公平，从而不予支持。

此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也对违约金进行了进一步规范。根据该规定，若当事人约定的违约金超过年利率24%，则超出部分将不被法院支持；若约定的违约金超过年利率36%，则超过部分无效，已支付的可请求返还。

因此，在实践中，建议借贷双方在签订借款合同时，明确约定违约金的具体金额或计算方式，并确保其符合法律规定，避免因约定不当而影响维权效果。

总之，欠款违约金的法律规定主要围绕合同自由、公平原则以及司法干预展开。在实际操作中，既要尊重当事人的意思自治，也要防止违约金条款被滥用，以保障各方合法权益的平衡。